Kašķis izglītībā
Sistēmas darbinieku streiki, ielu gājieni, piketi, protesti…
Maz, par maz, nedod, par daudz….
Kur tad ir tā atšķirība starp IZM, VM u.c ministriju un to neskaitāmo aģentūru klerkiem, un sistēmas darbiniekiem? Kur?
Kā vienu, tā otru rindās ir entuziasti, zinoši un atbildīgi darbinieki.
Bet vēl vairāk ir tādu, kuri savos amatos un posteņos ir nonākuši vai nu tāpēc, ka citur nekur neņēma pretī (galvenokārt skolas) vai “pa blatam”, vai “politiskās uzraudzības” vārdā.
Diemžēl, skolās par skolotājiem, kopš padomju skolu tradīcijām, strādā ne jau tie sekmīgākie un gudrākie absolventi. Un tieši to pašu var teikt par ministrijām – kopš padomju laikiem tās ir “partijas” (tagad gan kuras?) bastions un barotavas ar savām īpašajām bufetēm, autobāzi, visa veida blatiem un spilgtām “kantora” vai “baltās mājas” tradīcijām.
Vai šodien vieni “puskoka lēcēji”, demonstrē pret citiem “puskoka lēcējiem”. Šķiru cīņa? Vai cīņa par kaut ko? Cīņa pret kaut ko? Vai vienkārša “puskoku ballīte”?
Visbēdīgākais tomēr ir tas, ka skolotāji un IZM klerki iedzīvotājus nav izglītojuši ne par matu. Vai izglītots cilvēks trakā prātā grābj kredītus? Nē, jo viņam ir iemācīta aritmētika. Vai izglītots cilvēks iekrīt uz “pozitīvismu”. Nē, jo viņam ir iemācīts domāt. Vai izglītots cilvēks izliekas, ka nezin – lai ēstu ir arī kaut kas jādara? Nē, jo viņš ar ilgstošu darbu ir ieguvis savu izglītību.
Ko tad darīt?
Vismaz nepieciešama 100% ierēdņu rotācija starp ministrijām. Pēc rotācijas viņus 100% pārtestē. Kurš der, kurš nē.
Un tieši tas pats attiecas uz skolu darbiniekiem un skolotājiem.
Siltie krēsliņi un ierastās taciņas ir jāatvēsina un jāmaina.
Nesabangojot šo dīķi, nekas nevar mainīties.
Neviens ministrs un pat neviena partija neko nevar panākt pret iesīktējušu un pašapmierinātu birokrātu baru, kurš, iespējams, savā vairumā vēl ir sagrābies kredītus. Tādi ar zobiem un nagiem turas pie krēsla. Vai vajag tādus, kuri ar zobiem turas pie krēsla? Pa kuru laiku viņi ražīgi strādā? Vai vispār strādā tādā nozīmē, ka to saprot akorda apmaksas strādnieks? Varbūt mēnešalga ir izlaidības sakne? Nepieciešama akorda samaksa?
Laikam gan. Atkristu vadības līgumu u.c. piemaksu “bezstrādes ienākumi” padomijas terminoloģijā. Un vēl neskaitāmās birokrātu tradīcijas.
Tas ir super – lai klerks ko darītu, klerkam ir jāpiemaksā, jo alga pienākas tāpēc, ka viņš ir klerks.
Birokrātija sociālismā tomēr ir daudz sliktāka par birokrātiju brīvā un demokrātiskā valstī. Komunisti “lecās” nepamatoti ar savu “mums viss ir labāk…”.
Par mazu alga, nedrīkt apgriezt, apgriež netaisnīgi? Šodien ir jāatzīst, ka ir labi, ja ir ko apgriezt. Dramatiski būtu algas dienā saņemt papīrīti “Jūsu algu izmaksāsim pie pirmās iespējas….”
Tad ko tajā gājienā paudīs? Būs kādi forši priekšlikumi?
Ja tie nebūs, tad gājiena dalībnieki ir jāatzīt par bezdomu bara tusētājiem, kuriem ar izglītību nav nekāda sakara un kuri izglītībai pat ir kaitīgi.